Главная » Работы участников ДВАСКД » Хандурин С.Г. К вопросу о положении пайщика в потребительской кооперации. Тезисы докладов Международного симпозиума “Человеческое измерение в региональном развитии”. Биробиджан. ИКАРП ДВО РАН, 1998

Хандурин С.Г. К вопросу о положении пайщика в потребительской кооперации. Тезисы докладов Международного симпозиума “Человеческое измерение в региональном развитии”. Биробиджан. ИКАРП ДВО РАН, 1998

Хандурин С.Г.

г.Хабаровск

В решении 2-го Международного Симпозиума "Человеческое измерение в региональном развитии. Кооперативы и их роль в региональном развитии" (Биробиджан, 1993 год) говорилось о необходимости узаконить принципы Международного кооперативного альянса (МКА) как норму прямого действия. Участники научного форума были вынуждены сделать такие выводы потому, что развитие кооперативов прежде всего потребительских, не может быть реализовано из-за того положения в котором оказались их члены, именуемые названием "пайщиками". Дело в том, что в настоящее время их членство не имеет экономического смысла, поскольку личные доходы этих граждан никак не зависят от доходов потребительских обществ. Именно поэтому в последние годы пайщики стали покидать систему Центросоюза Российской Федерации. О масштабах этого явления можно судить по Постановлению Хабаровского крайпотребсоюза _ 37 от 14.05.96 г., где указывается, что в крае количество пайщиков уменьшилось почти в 8 раз, а по отдельным организациям - в 10 и более раз. В то же время очевидно, что потребительская кооперация могла оставить далеко позади всех своих конкурентов, если бы последовательно занималась организацией потребителей, а не пыталась бы копировать правила пригодные для акционерных и других хозяйственных обществ. Для этого данной системе необходимо следовать принципам МКА, которые, как показали ученые Сибирской коммерческой академии потребительской кооперации, совершенно не изменились за прошедшие 150 лет в части "Кооперативных выплат". Они же представляют собой долю дохода, распределяемую соответственно участию в хозяйственной деятельности, под которой по преимуществу подразумевается приобретение товаров и пользование услугами кооператива. Отсюда вытекает, что само название "пайщик" объективно наносит ущерб кооперативному делу, так как главная задача члена потребительского общества состоит не во внесении паев, а в "зарабатывании кооперативных выплат" своей хозяйственной деятельностью.